Diritti d'autore
Studia linguistica romanica non esige il pagamento di quote per la pubblicazione di contributi o altro tipo di pagamento. Se accettati, i contributi sono pubblicati liberamente e immediatamente in base ai termini della licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Gli autori e/o le autrici conservano i loro diritti d'autore e cedono alla rivista i diritti di utilizzazione non esclusivi. I contributi possono essere utilizzati liberamente da altri, a condizione che vengano citati gli autori e/o le autrici e gli anni di pubblicazione. Gli autori e/o le autrici possono ripubblicare i loro contributi in volumi collettivi o come capitoli di un libro, a condizione che venga citata la pubblicazione originale in questa rivista. Gli autori e/o le autrici hanno inoltre il diritto e sono incoraggiati/e da Studia linguistica romanica a ripubblicare i loro contributi immediatamente dopo la pubblicazione in qualsiasi versione (proposta, accettata, pubblicata) sui loro siti web istituzionali o personali o su una piattaforma di loro scelta, al fine di promuovere la diffusione dei loro contributi e migliorare la reputazione della rivista, con la stessa condizione che la pubblicazione originale venga citata.

Paternità del manoscritto proposto
Gli autori e/o le autrici devono assicurarsi di aver scritto manoscritti interamente originali e che gli studi e le parole di altri che hanno utilizzato siano stati citati correttamente. Gli autori e/o le autrici devono inoltre citare le pubblicazioni che hanno influenzato la natura del manoscritto. Non devono proporre lo stesso testo a più di una rivista. Proporre lo stesso manoscritto a più di una rivista contemporaneamente è un comportamento non etico e inaccettabile.
La paternità deve essere limitata alle persone che hanno apportato un contributo significativo al manoscritto. Tutte le persone che hanno dato contributi significativi devono essere elencate come autori. Tutti gli autori e/o tutte le autrici sono responsabili del manoscritto e della sua pubblicazione. Le persone che hanno partecipato a alcuni aspetti sostanziali del manoscritto, ma che non soddisfano i criteri di paternità, devono essere menzionate.
L'autore corrispondente deve assicurarsi che tutti gli autori e/o tutte le autrici siano elencati/e nel manoscritto, che abbiano visto e approvato la versione finale del manoscritto e che abbiano acconsentito all'invio della proposta alla rivista.

Conflitti di interessi degli autori
Tutti gli autori e/o tutte le autrici devono dichiarare nel loro manoscritto qualsiasi conflitto di interessi che possa influenzare i risultati o l'interpretazione del loro manoscritto. Tutte le fonti di sostegno finanziario per il lavoro sul manoscritto devono essere dichiarate.

Condivisione dei dati
Gli autori e/o le autrici devono rendere liberamente disponibili tutti i dati relativi al loro manoscritto per un periodo di tempo ragionevole. Devono spiegare dove si possono trovare questi dati. Qualora non sia possibile condividere liberamente i dati della ricerca, ciò deve essere chiaramente indicato e motivato. Gli autori e/o le autrici non devono modificare o alterare consapevolmente i dati forniti per adattarli alle proprie analisi o argomentazioni.

Plagio e autoplagio
La rivista non tollera il plagio e verifica sistematicamente tutti i manoscritti proposti mediante programmi e strumenti di verifica appropriati. Qualsiasi manoscritto sospettato di plagio, in tutto o in parte, viene rifiutato.
Nel caso di autoplagio o riciclo di testo, gli autori e/o le autrici riutilizzano brani di testo tratti dalle proprie pubblicazioni precedenti senza giustificazione e senza menzionare la pubblicazione originale. Ciò può verificarsi nella stessa lingua o in una lingua diversa. Quando il riciclo di testo è giudicato inaccettabile, il manoscritto proposto viene respinto.

Utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale
La rivista distingue tra (a) utilizzo accettato senza menzione, (b) utilizzo accettato con menzione e (c) utilizzo inaccettabile.
(a) Utilizzo accettato senza menzione
L'utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale è consentito per scopi di supporto di base agli autori e/o alle autrici nella ricerca bibliografica, correzione linguistica, traduzione, visualizzazione di dati o formattazione di testi. Questo tipo di utilizzo non richiede alcuna menzione specifica. Tutto il contenuto modificato con strumenti di intelligenza artificiale deve essere sottoposto a una revisione accurata da parte degli autori e/o delle autrici, che ne garantiscono l'esattezza. Gli autori e/o le autrici restano responsabili dell'esattezza di tutto il contenuto. Gli autori e/o le autrici devono tenere conto del fatto che i testi generati da strumenti di intelligenza artificiale possono contenere brani tratti da fonti senza attribuzione appropriata.
(b) Utilizzo accettato con menzione
L'utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale è altresì consentito per la generazione di brevi porzioni di testo, la raccolta, l'analisi o l'interpretazione di dati, o la produzione di immagini o elementi grafici. In tal caso, gli autori e/o le autrici devono spiegare in dettaglio l'utilizzo, indicando lo strumento, la sua versione, la stringa di ricerca, la data di utilizzo e il metodo di interpretazione. Tutto il contenuto generato con strumenti di intelligenza artificiale deve essere sottoposto a una revisione accurata da parte degli autori e/o delle autrici, che ne garantiscono l'esattezza. Gli autori e/o le autrici restano responsabili dell'esattezza di tutto il contenuto. Questa metodologia di ricerca si avvicina a quella della ricerca basata su corpus, dove si descrivono il corpus interrogato, i risultati ottenuti e la loro interpretazione. Gli autori e/o le autrici devono tenere conto del fatto che un'analisi di dati proposta da uno strumento di intelligenza artificiale non è sempre riproducibile. Lo stesso strumento di intelligenza artificiale può proporre un'analisi diversa in un momento diverso. Inoltre, la maggior parte degli strumenti di intelligenza artificiale disponibili gratuitamente non rispetta le norme vigenti in materia di trattamento dei dati personali.
(c) Utilizzo inaccettabile
I manoscritti generati da strumenti di intelligenza artificiale senza intervento umano sostanziale non sono accettati.
Gli strumenti di intelligenza artificiale non possono figurare come autori. In quanto entità prive di personalità giuridica, non possono garantire l'originalità e l'accuratezza del contenuto e non possono dichiarare l'esistenza o l'assenza di conflitti di interesse né gestire i diritti d'autore.
I valutatori e/o le valutatrici esterni/e non possono utilizzare strumenti di intelligenza artificiale (ad eccezione di programmi antiplagio) per valutare i manoscritti, al fine di non violare i diritti d'autore e gli obblighi di riservatezza.
Neppure il comitato di redazione può utilizzare strumenti di intelligenza artificiale (ad eccezione di programmi antiplagio) per effettuare verifiche sui manoscritti, al fine di non violare i diritti d'autore.

Correzione dopo la pubblicazione
Nel caso in cui gli autori e/o le autrici individuino un errore o un'imprecisione importante nel loro articolo pubblicato, devono informare il comitato di redazione e fornire tutte le informazioni necessarie per apportare le opportune correzioni.

Cattive pratiche di ricerca degli autori
Le accuse di cattive pratiche di ricerca da parte degli autori, comunque portate all'attenzione della rivista, saranno attentamente esaminate dal comitato di redazione e potranno portare al rifiuto di un manoscritto proposto o alla ritrattazione di un articolo pubblicato.

Ritiro
Il comitato di redazione può ritirare un articolo pubblicato per uno dei seguenti motivi:
- I risultati sono inaffidabili, a causa di un errore grave o di fabbricazione o falsificazione.
- L'articolo costituisce un plagio.
- L'articolo è già stato precedentemente pubblicato altrove senza comunicazione al comitato di redazione.
- L'articolo contiene materiale senza autorizzazione all'uso o viola i diritti d'autore.
- Gli autori e/o le autrici non hanno dichiarato un conflitto di interessi rilevante.
- Gli autori e/o le autrici hanno fatto un uso inaccettabile di strumenti di intelligenza artificiale.

Valutazione degli articoli proposti
Ogni articolo proposto che soddisfi i criteri di base relativi all'argomento e alla qualità scientifica viene valutato in doppio cieco da due valutatori esterni e/o valutatrici esterne. L'obiettivo principale della valutazione è quello di aiutare gli autori e/o le autrici a migliorare la qualità dei loro manoscritti e non di respingere le proposte, aumentare le percentuali di rifiuto o scoraggiare gli autori. Prima di essere valutati, i manoscritti vengono sottoposti a un controllo di plagio.
Al momento dell'invio della proposta, gli autori e/o le autrici sono invitati/e a suggerire due valutatori e/o valutatrici. In genere, il comitato di redazione accetta uno/una dei/delle due, ma il comitato di redazione si riserva il diritto di non ricorrere alle persone suggerite. Gli autori e/o le autrici possono anche escludere delle persone con le dovute motivazioni. La redazione non invita mai le persone escluse dagli autori e/o dalle autrici.
I valutatori e/o le valutatrici hanno a disposizione fino a 42 giorni per scrivere le loro valutazioni in francese, inglese, italiano o spagnolo in un modulo predefinito. Inoltre, ogni articolo viene valutato da almeno un membro del comitato di redazione. Le valutazioni esterne e interne non sono firmate e non vengono pubblicate insieme agli articoli.
La decisione del comitato di redazione di accettare o rifiutare un articolo si basa sulle valutazioni esterne e interne. Se le tre valutazioni non consentono di prendere una decisione, verrà commissionata un'ulteriore valutazione esterna. La decisione è una delle seguenti: accettare la proposta, richiedere revisioni minori, richiedere revisioni sostanziali, proporre a un'altra rivista, rifiutare la proposta. Un articolo viene accettato soltanto dopo che le modifiche sono state riviste dal comitato di redazione e, se necessario, dai valutatori esterni e/o dalle valutatrici esterne. Una volta informati dell'accettazione dell'articolo, gli autori e/o le autrici preparano il testo definitivo secondo le istruzioni del foglio di stile della rivista.

Conflitti di interessi dei valutatori esterni
In linea di principio, né gli autori e/o le autrici né i valutatori esterni e/o le valutatrici esterne conoscono l'identità dell'altro. Se i valutatori esterni e/o le valutatrici esterne vengono a conoscere l'identità di un autore, ciò non li squalifica automaticamente come valutatori. Inoltre, possono identificarsi se lo desiderano e se ritengono che una discussione personale possa contribuire a migliorare la qualità del manoscritto. In ogni caso, non devono avere alcun interesse secondario diverso dalla qualità scientifica del manoscritto, come una rivalità personale o un interesse personale per il successo dell'autore.

Reclami contro i valutatori esterni
I reclami contro un valutatore esterno e/o una valutatrice esterna saranno esaminati dal comitato di redazione e potranno portare alla riassegnazione del manoscritto proposto.

Processo decisionale all'interno del comitato di redazione
Tutte le decisioni importanti riguardanti la rivista, i contributi proposti e le pubblicazioni sono discusse e prese dall'intero comitato di redazione. Se non è possibile raggiungere una decisione unanime, si procede a una votazione in cui ogni membro del comitato di redazione ha un voto. In caso di parità di voti, il direttore della rivista ha diritto a un voto determinante.

Conflitti di interessi dei membri del comitato di redazione
In linea di principio, i membri del comitato di redazione non devono proporre articoli, recensioni o numeri tematici. Se, in via eccezionale, un membro del comitato di redazione presenta una proposta, il manoscritto deve essere assegnato a un altro redattore e/o un'altra redattrice. In nessun caso l'autore e/o l'autrice deve intervenire nel processo di valutazione.

Reclami contro la rivista o contro i membri del comitato di redazione
I reclami contro la rivista o i membri del comitato di redazione saranno esaminati e discussi dall'intero comitato di redazione.